Informe semanal de presión
14 sept 2026 – 20 sept 2026 UTC
Cambios semanales de MPS · Incluye historiales reconstruidos
Premier League
Clasificación de presión de Premier League ↗20 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 18 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Xabi Alonso registró la mayor subida entre los historiales comparables (+16 puntos). Unai Emery registró la mayor bajada (−14 puntos).
18 comparables / 20 entrenadores observados
XA Xabi Alonso
C Chelsea
¿Por qué?
MPS subió de 38 a 54 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Brentford (0–3, 18 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+11,7 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
OG Oliver Glasner
NF Nottingham Forest
¿Por qué?
MPS subió de 43 a 59 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Coventry City (0–1, 19 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+12,3 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
SJ Sergej Jakirović
HC Hull City
¿Por qué?
MPS subió de 27 a 42 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Newcastle United (1–2, 19 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+11,8 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
UE Unai Emery
AV Aston Villa
¿Por qué?
MPS bajó de 62 a 48 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra Tottenham Hotspur (3–2, 19 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−13,6 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
20 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 18 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Manolo González registró la mayor subida entre los historiales comparables (+26 puntos). Beñat San José registró la mayor bajada (−16 puntos).
18 comparables / 20 entrenadores observados
MG Manolo González
RE RCD Espanyol
¿Por qué?
MPS subió de 41 a 67 a lo largo de 2 observaciones disponibles de partidos de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Elche CF (1–3, 18 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+24,3 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
JA José Alberto López
J Racing de Santander
¿Por qué?
MPS subió de 45 a 66 a lo largo de 2 observaciones disponibles de partidos de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Celta (0–5, 19 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+15,9 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
QS Quique Sánchez Flores
DA Deportivo Alavés
Solo partidos verificados
¿Por qué?
MPS subió de 31 a 47 a lo largo de 2 observaciones disponibles de partidos de liga. El último resultado incluido fue un empate contra Athletic Club (0–0, 19 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+11,2 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Solo se incluyen partidos confirmados directamente; los huecos no se tratan como derrotas. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
BS Beñat San José
RV Rayo Vallecano
¿Por qué?
MPS bajó de 68 a 52 a lo largo de 2 observaciones disponibles de partidos de liga. El último resultado incluido fue un empate contra CA Osasuna (1–1, 19 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−11,7 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
20 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 15 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Alberto Aquilani registró la mayor subida entre los historiales comparables (+18 puntos). Ivan Jurić registró la mayor bajada (−15 puntos).
15 comparables / 20 entrenadores observados
AA Alberto Aquilani
US US Sassuolo
¿Por qué?
MPS subió de 30 a 48 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra AC Monza (1–2, 18 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+12,8 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
KR Kosta Runjaić
UC Udinese Calcio
¿Por qué?
MPS subió de 54 a 71 a lo largo de 2 observaciones disponibles de partidos de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Cagliari Calcio (0–1, 19 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+15,5 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
ED Eusebio Di Francesco
UL US Lecce
¿Por qué?
MPS subió de 43 a 55 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra AC Milan (0–3, 20 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+12,2 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
IJ Ivan Jurić
AM AC Monza
¿Por qué?
MPS bajó de 78 a 63 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra US Sassuolo (2–1, 18 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−11,6 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
Bundesliga
Clasificación de presión de Bundesliga ↗18 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 18 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Martín Demichelis registró la mayor subida entre los historiales comparables (+19 puntos). Ralf Kettemann registró la mayor bajada (−18 puntos).
18 comparables / 18 entrenadores observados
MD Martín Demichelis
RL RB Leipzig
¿Por qué?
MPS subió de 36 a 55 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Bayer Leverkusen (0–2, 20 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+13,3 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
MB Manuel Baum
FA FC Augsburg
¿Por qué?
MPS subió de 26 a 39 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Werder Bremen (2–3, 19 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+12,0 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
CI Christian Ilzer
TH TSG Hoffenheim
¿Por qué?
MPS subió de 47 a 60 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra SC Paderborn 07 (1–3, 20 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+12,1 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
RK Ralf Kettemann
SP SC Paderborn 07
¿Por qué?
MPS bajó de 75 a 57 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra TSG Hoffenheim (3–1, 20 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−13,2 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
18 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 18 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Hugo Oliveira registró la mayor subida entre los historiales comparables (+17 puntos). Will Still registró la mayor bajada (−17 puntos).
18 comparables / 18 entrenadores observados
HO Hugo Oliveira
RS RC Strasbourg Alsace
¿Por qué?
MPS subió de 33 a 50 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Paris FC (1–2, 19 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+12,5 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
AD Alexandre Dujeux
FL FC Lorient
¿Por qué?
MPS subió de 47 a 61 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Le Mans FC (1–2, 19 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+10,7 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
JL Julien Lachuer
SB Stade Brestois 29
¿Por qué?
MPS subió de 49 a 63 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra AJ Auxerre (1–2, 20 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+9,8 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
WS Will Still
AA AJ Auxerre
¿Por qué?
MPS bajó de 68 a 51 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra Stade Brestois 29 (2–1, 20 sept 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−12,9 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
Compartir esta semana
Premier League
14 sept 2026 – 20 sept 2026
La Liga
14 sept 2026 – 20 sept 2026
Serie A
14 sept 2026 – 20 sept 2026
Bundesliga
14 sept 2026 – 20 sept 2026
Ligue 1
14 sept 2026 – 20 sept 2026

Cita
Método y fuentes
Entrenadores titulares actuales; observaciones de partidos comparables dentro de cada liga. Misma etapa, modelo y referencia de club-history. Las puntuaciones reconstruidas no se publicaron en las fechas de los partidos.
MPS es un índice, no una probabilidad de despido. mps-v2.1-experimental.
Metodología de MPS · Fuentes de datos de fútbol · Kit de prensa