Informe semanal de presión
5 oct 2026 – 11 oct 2026 UTC
Cambios semanales de MPS · Incluye historiales reconstruidos
Premier League
Clasificación de presión de Premier League ↗18 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 18 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Andoni Iraola registró la mayor subida entre los historiales comparables (+15 puntos). Gary O'Neil registró la mayor bajada (−16 puntos).
18 comparables / 18 entrenadores observados
AI Andoni Iraola
L Liverpool
¿Por qué?
MPS subió de 28 a 43 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Manchester City (0–3, 11 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+11,0 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
DF Daniel Farke
LU Leeds United
¿Por qué?
MPS subió de 35 a 46 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Arsenal (1–2, 10 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+9,5 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
OG Oliver Glasner
NF Nottingham Forest
¿Por qué?
MPS subió de 59 a 69 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Crystal Palace (1–3, 11 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+6,8 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
GO Gary O'Neil
IT Ipswich Town
¿Por qué?
MPS bajó de 58 a 42 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra Fulham (2–1, 10 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−11,5 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
12 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 12 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Antonio Hidalgo registró la mayor subida entre los historiales comparables (+12 puntos). Pellegrino Matarazzo registró la mayor bajada (−8 puntos).
12 comparables / 12 entrenadores observados
AH Antonio Hidalgo
RD RC Deportivo
¿Por qué?
MPS subió de 42 a 54 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Real Sociedad (2–3, 11 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+9,0 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
QS Quique Sánchez Flores
DA Deportivo Alavés
Solo partidos verificados
¿Por qué?
MPS subió de 47 a 58 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Atlético de Madrid (1–2, 10 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+8,1 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Solo se incluyen partidos confirmados directamente; los huecos no se tratan como derrotas. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
JB José Bordalás
GC Getafe CF
¿Por qué?
MPS subió de 50 a 61 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra FC Barcelona (0–3, 10 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+10,6 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
PM Pellegrino Matarazzo
RS Real Sociedad
¿Por qué?
MPS bajó de 41 a 33 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra RC Deportivo (3–2, 11 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−6,9 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
12 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 12 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Massimiliano Alvini registró la mayor subida entre los historiales comparables (+13 puntos). Domenico Tedesco registró la mayor bajada (−14 puntos).
12 comparables / 12 entrenadores observados
MA Massimiliano Alvini
FC Frosinone Calcio
¿Por qué?
MPS subió de 25 a 38 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra SSC Napoli (0–3, 10 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+9,5 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
ED Eusebio Di Francesco
UL US Lecce
¿Por qué?
MPS subió de 55 a 63 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Bologna FC (1–2, 11 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+6,5 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
IJ Ivan Jurić
AM AC Monza
¿Por qué?
MPS subió de 63 a 70 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra SS Lazio (1–3, 11 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+5,9 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
DT Domenico Tedesco
BF Bologna FC
¿Por qué?
MPS bajó de 76 a 62 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra US Lecce (2–1, 11 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−10,8 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
Bundesliga
Clasificación de presión de Bundesliga ↗18 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 18 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Vincent Wagner registró la mayor subida entre los historiales comparables (+16 puntos). Martín Demichelis registró la mayor bajada (−15 puntos).
18 comparables / 18 entrenadores observados
VW Vincent Wagner
SE SV Elversberg
¿Por qué?
MPS subió de 36 a 52 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra 1. FC Union Berlin (0–1, 10 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+12,1 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
MM Miron Muslić
S0 Schalke 04
¿Por qué?
MPS subió de 43 a 58 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra SC Freiburg (1–2, 11 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+10,8 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
AH Adi Hütter
EF Eintracht Frankfurt
¿Por qué?
MPS subió de 47 a 61 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra RB Leipzig (0–6, 10 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+10,1 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
MD Martín Demichelis
RL RB Leipzig
¿Por qué?
MPS bajó de 55 a 40 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra Eintracht Frankfurt (6–0, 10 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−11,0 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
18 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 18 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Paulo Fonseca registró la mayor subida entre los historiales comparables (+14 puntos). Alexandre Dujeux registró la mayor bajada (−15 puntos).
18 comparables / 18 entrenadores observados
PF Paulo Fonseca
OL Olympique Lyonnais
¿Por qué?
MPS subió de 30 a 44 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra RC Lens (1–2, 9 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+12,9 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
SG Stéphane Gilli
AS Angers SCO
¿Por qué?
MPS subió de 43 a 56 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Stade Brestois 29 (1–5, 10 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+10,3 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
PV Patrick Videira
LM Le Mans FC
¿Por qué?
MPS subió de 43 a 56 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Paris Saint-Germain (1–3, 10 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+9,5 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
AD Alexandre Dujeux
FL FC Lorient
¿Por qué?
MPS bajó de 61 a 46 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra Paris FC (1–0, 10 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−11,5 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
Compartir esta semana
Premier League
5 oct 2026 – 11 oct 2026
La Liga
5 oct 2026 – 11 oct 2026
Serie A
5 oct 2026 – 11 oct 2026
Bundesliga
5 oct 2026 – 11 oct 2026
Ligue 1
5 oct 2026 – 11 oct 2026

Cita
Método y fuentes
Entrenadores titulares actuales; observaciones de partidos comparables dentro de cada liga. Misma etapa, modelo y referencia de club-history. Las puntuaciones reconstruidas no se publicaron en las fechas de los partidos.
MPS es un índice, no una probabilidad de despido. mps-v2.1-experimental.
Metodología de MPS · Fuentes de datos de fútbol · Kit de prensa