Informe semanal de presión
12 oct 2026 – 18 oct 2026 UTC
Cambios semanales de MPS · Incluye historiales reconstruidos
Premier League
Clasificación de presión de Premier League ↗19 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 19 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Matthias Jaissle registró la mayor subida entre los historiales comparables (+26 puntos). Frank Lampard registró la mayor bajada (−15 puntos).
19 comparables / 19 entrenadores observados
MJ Matthias Jaissle
NU Newcastle United
¿Por qué?
MPS subió de 37 a 63 a lo largo de 2 observaciones disponibles de partidos de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Aston Villa (0–1, 17 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+19,2 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
KA Keith Andrews
B Brentford
¿Por qué?
MPS subió de 34 a 46 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Liverpool (1–2, 17 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+10,6 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
SJ Sergej Jakirović
HC Hull City
¿Por qué?
MPS subió de 44 a 56 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Fulham (0–1, 17 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+9,3 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
FL Frank Lampard
CC Coventry City
¿Por qué?
MPS bajó de 72 a 57 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra Newcastle United (4–1, 12 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−11,8 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
19 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 19 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Luis García Plaza registró la mayor subida entre los historiales comparables (+12 puntos). Luis Miguel Ramis registró la mayor bajada (−12 puntos).
19 comparables / 19 entrenadores observados
LG Luis García Plaza
SF Sevilla FC
¿Por qué?
MPS subió de 39 a 51 a lo largo de 2 observaciones disponibles de partidos de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Real Madrid (1–4, 18 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+10,2 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
MP Manuel Pellegrini
RB Real Betis
Solo partidos verificados
¿Por qué?
MPS subió de 19 a 30 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra FC Barcelona (2–5, 17 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+8,8 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Solo se incluyen partidos confirmados directamente; los huecos no se tratan como derrotas. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
QS Quique Sánchez Flores
DA Deportivo Alavés
Solo partidos verificados
¿Por qué?
MPS subió de 58 a 68 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Celta (1–2, 18 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+7,8 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Solo se incluyen partidos confirmados directamente; los huecos no se tratan como derrotas. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
LM Luis Miguel Ramis
CO CA Osasuna
¿Por qué?
MPS bajó de 68 a 56 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra Racing de Santander (2–0, 18 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−9,5 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
17 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 17 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Massimiliano Allegri registró la mayor subida entre los historiales comparables (+15 puntos). Ignazio Abate registró la mayor bajada (−16 puntos).
17 comparables / 17 entrenadores observados
MA Massimiliano Allegri
SN SSC Napoli
¿Por qué?
El MPS pasó de 39 a 54 en 2 observaciones de partidos disponibles. Incluye componentes de liga y ajuste separado de copas. No es una comparación entre versiones del modelo.
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
AA Alberto Aquilani
US US Sassuolo
¿Por qué?
MPS subió de 47 a 59 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Frosinone Calcio (2–4, 16 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+8,9 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
LS Luciano Spalletti
JF Juventus FC
¿Por qué?
El MPS pasó de 39 a 47 en 2 observaciones de partidos disponibles. Incluye componentes de liga y ajuste separado de copas. No es una comparación entre versiones del modelo.
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
IA Ignazio Abate
TF Torino FC
¿Por qué?
MPS bajó de 66 a 50 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra Udinese Calcio (2–1, 12 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−11,5 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
Bundesliga
Clasificación de presión de Bundesliga ↗18 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 18 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Manuel Baum registró la mayor subida entre los historiales comparables (+14 puntos). Adi Hütter registró la mayor bajada (−15 puntos).
18 comparables / 18 entrenadores observados
MB Manuel Baum
FA FC Augsburg
¿Por qué?
MPS subió de 39 a 53 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra SV Elversberg (3–4, 17 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+12,9 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
MD Martín Demichelis
RL RB Leipzig
¿Por qué?
El MPS pasó de 40 a 53 en 2 observaciones de partidos disponibles. Incluye componentes de liga y ajuste separado de copas. No es una comparación entre versiones del modelo.
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
MM Miron Muslić
S0 Schalke 04
¿Por qué?
MPS subió de 58 a 68 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Mainz 05 (0–1, 17 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+7,3 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
AH Adi Hütter
EF Eintracht Frankfurt
¿Por qué?
MPS bajó de 61 a 46 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra 1. FC Köln (1–0, 16 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−10,9 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
17 entrenadores titulares actuales tenían observaciones de partidos disponibles en este período; 17 contaban con una observación comparable anterior a la semana. Franck Haise registró la mayor subida entre los historiales comparables (+13 puntos). Will Still registró la mayor bajada (−14 puntos).
17 comparables / 17 entrenadores observados
FH Franck Haise
SR Stade Rennais FC
¿Por qué?
MPS subió de 26 a 39 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Paris FC (3–4, 18 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+12,2 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
FL Filipe Luís
AM AS Monaco
¿Por qué?
MPS subió de 21 a 33 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra FC Lorient (0–1, 18 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+9,6 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
OP Olivier Pantaloni
ON OGC Nice
¿Por qué?
MPS subió de 42 a 54 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una derrota contra Olympique Lyonnais (1–2, 18 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (+9,6 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
WS Will Still
AA AJ Auxerre
¿Por qué?
MPS bajó de 62 a 48 a lo largo de 1 observación disponible de partido de liga. El último resultado incluido fue una victoria contra Le Havre AC (3–1, 18 oct 2026). El mayor cambio de componente ponderado correspondió a los resultados recientes (−10,9 puntos antes del redondeo final).
Reconstruido a partir de los resultados disponibles; no es un registro de una puntuación publicada en la fecha del partido. Mismo entrenador, club, mandato y modelo. MPS es un índice experimental, no una probabilidad de despido.
Compartir esta semana
Premier League
12 oct 2026 – 18 oct 2026
La Liga
12 oct 2026 – 18 oct 2026
Serie A
12 oct 2026 – 18 oct 2026
Bundesliga
12 oct 2026 – 18 oct 2026
Ligue 1
12 oct 2026 – 18 oct 2026

Cita
Método y fuentes
Entrenadores titulares actuales; observaciones de partidos comparables dentro de cada liga. Misma etapa, modelo y referencia de club-history. Las puntuaciones reconstruidas no se publicaron en las fechas de los partidos.
MPS es un índice, no una probabilidad de despido. mps-v2.2-experimental.
Metodología de MPS · Fuentes de datos de fútbol · Kit de prensa